¿Resultó perjudicado el Valencia? ¿Viste algún penalti en el Camp Nou? ¿Debió ser expulsado Cannavaro? ¿Hubo errores importantes en el partido del Sevilla? Danos tu opinión; objetiva a ser posible.
- Con 0-0 se pita fuera de juego al Celta. El delantero céltico se quedaba sólo ante Valdés. Para mí no es fuera de juego. - Con 1-0 penalti a favor del Celta. Jugada dudosa pero yo creo que Angel se deja caer. - Con 1-1 penalti a favor del Barça. Leve contacto, en todo caso fuera del área.
- Con 0-1 se da por válido el gol del empate para el Betis. El delantero bético está en fuera de juego por poco. ERROR - Con 1-1 posible penalti a favor del Valencia ya que el portero bético agarra al delantero che para que no remate. A mí sí me parece penalti. ERROR - Con 1-1 penalti a favor del Betis. Parece bastante claro. ACIERTO - Con 2-1 posible penalti a favor del Betis por mano clara de un defensa valencianista. Me parece que el brazo va al balón y por tanto penalti. ERROR
- Con 0-1 se pita fuera de juego al Sevilla. El delantero se quedaba solo delante del portero. No era posición incorrecta. ERROR - Con 0-1 un jugador del Levante hace un entradón criminal. Se le perdona la roja. ERROR
- Con 0-0 se le pita fuera de juego a Robinho. Se tarda en pitar y el brasileño remata fuera. Para mí no existía posición ilegal. ERROR - Con 0-0 posible penalti contra el Real Madrid por mano clara. Para mí es involuntaria. ACIERTO - Con 1-0 Cannavaro llega tarde y pisa aparatosamente al jugador del Villareal. No se pita ni falta pero para mí no es expulsión. ERROR
bueno la verdad... es que... hasta que vengan los cules... a mi me has dejado sin palabras sodrow... chapao lo tienes... xDDDD joder contigo, pues... no se que decir tio, que vale, que chapeau. habra que ver cuando llegue eixample y taraa y calgar... xDDD muy bien sodrow.
Del partido del Barça te falta a mi juicio la expulsion de Canobbio o Cannobio o lo ke sea, y creo ke el fuera de juego ese con 0-0 al final la jugada acaba, el fuera d juego lo pitan luego. De los otros partidos...en el Villareal no vi polemica alguna, la expulsion de Cannavaro me parece clara pero no influye en el resultado, y el Betis-Valencia creo ke el valencia en lineas generales salio perjudicado, sobretodo por el 1-1
amigo, canobbio no sale expulsado, de hecho, no vio siquiera amarilla en el partido,a quien si expulsan es a lequi, por doble amonestacion, jugada fuerte y por palabritas al arbitro, ACIERTO, aunque el arbitro se merecia mas, pero ni modo.
- La supuesta expulsión a Canobbio no la menciono porque no creo que un árbitro deba dejar con diez a un equipo por esa "tontería". Yo esa acción la considero dentro del juego y no veo agresión. El árbitro hizo bien; si acaso una amarilla para él y también para Deco por su reacción. Deco me parece un especialista en sacar provecho de ese tipo de jugadas y muchas veces es él el que da y nunca lo expulsan, por tanto no sé por qué ahora debería ser diferente. - En el fuera de juego que le pitan al Celta la verdad es que no sé cuando se pita y ya los jugadores se desentienden; pero si no recuerdo mal el remate pega en el poste y el balón sigue estando en juego. - Acepto que me digas, y espero que sea objetivamente, que te pareció expulsión lo de Cannavaro pero lo de su influencia es relativa. Porque, por ejemplo, el Villareal podía haber marcado más goles al jugar contra 10 y el Real Madrid no podría contar con él en el próximo partido. Si es expulsión, en este caso el árbitro favoreció al Madrid y así debe quedar registrado. - No menciono la expulsión de Lequi, quizás injusta, porque el marcador ya era de 3-1, quedaban muy pocos minutos y porque el Celta no juega la próxima jornada contra uno de los 4 primeros.
Respecto al penalti a favor del Celta debo decir que mientras más lo veo más penalti me parece. Gio se tira a lo loco a por el balón y Ángel está más rápido y coloca su pierna entre el defensor y el balón. Gio no toca balón y sí a Angel; por tanto penalti. Se puede ver a partir del segundo 48 en el vídeo puesto en: www.youtube.com/watch?v=RG0rImELFrA
Pues cada vez ke lo miro siempre veo lo mismo: ke Gio le da a Oleguer y ke Angel, kiza xk Oleguer cae y xk Gio esta en el suelo, se cae tambien. Y lo miro y lo miro...xo no veo ke Gio le toke. Para mi no es penalti
yo creo que con lo cansaditos que estais de la copa... y jugar contra osasuna en su campo... que dios os bendiga... ai si que va haber leña... sodrow va a tener que aplicarse....
Yo tengo un amigo que es muy pero muy fan al fútbol. Un día le pregunté si no consideraba una verguenza de que con el dinero que hay hoy en día en el fútbol no se pudiera usar la tecnica para que no existieran esas polémicas que surgen en los partidos producto de las decisiones arbitrales. Me respondió que la salsa del fútbol no está en realidad en los 90 minutos del partido, sino en los 6 días siguientes de discución entre los aficionados y la técnica podia matar eso.
pues mira, estoy muy de acuerdisimo con esto que acabas de decir, para eso soy muy tradicional, y la salsa de futbol, es eso, las finales perdidas en el ultimo minuto, en el ultimo minuto 2 goles y uno erroneo en la copa de europa, la mano de dios... el puñetazo a luis enrique... todo eso es futbol y es un ingrediente mas, a la gente, queramos o no... nos gusta eso. lo de la linea de gol.... igual si lo metia... pero camaras, o un arbitro con tele entre los banquillos no... aparte que tendria que ir con chaleco antibalas... ah y pepito, hablando asi, no te preocupes, que jamas te borrare nada, es mas, encantado de dialogar contigo. un saludo
Pues, cuál seria entonces la solución? Es que tampoco es justo ver que los árbitros roben los partidos. A mi me ha pasado varias veces que me he mosqueado tanto con sus decisiones, que he apagado la tele. Yo creo que deben ser los árbitros también profesionales y además jugar con el video como lo hacen en el fútbol estadounidense. Creo que es justo señalar que lo aplican bién. Además su uso en el tenis creo que también les ha salido bién.
Has hecho muy bién en cerrar la sección sobre lo que te dijo Conchita. Ahora como segundo paso deberias de hacer las paces con ella, regresar a la cantina y seguir escribiendo tus comentarios, pues en mi opinión os necesitais mutuamente. No es cierto que aquello es un gallinero.
Me gustan tus comentarios cuando haces alguna anécdota, historia y con ello ratificas tu opinión. Eso siempre hará falta en la cantina, pero permíteme que te diga que no sabes discutir pues los frenos se te van muy rápido. Se galante con Conchita que todos nos merecemos una segunda oportunidad.
Mi opinión sobre la polémica arbitral ya la he dado varias veces, y Marko ya sabe que en eso no coincidimos. Y es que yo me niego a aceptar que esto sea normal e intrínseco al fútbol, porque muchas veces sólo se puede calificar como EL ESPECTÁCULO MÁS LAMENTABLE Y EL DEPORTE MÁS INJUSTO DEL MUNDO. ¿Qué les decís a los equipos pequeños que deben estar mentalizados para que el árbitro les robe en cada partido? ¿Qué le decís a un equipo que no ha ganado un partido porque se le anula un gol injustamente? Aquello de “hoy os tocó a vosotros” o “haber marcado más goles”. ¡¡Un poco de seriedad, por todos los dioses!! También se podría decir que el juego de un equipo debe estar bastante por encima de los fallos arbitrales y que en condiciones normales nadie gana un título porque le favorezcan los árbitros mucho más, pero también es cierto que las repercusiones de determinados fallos arbitrales en momentos clave, desde el mismo comienzo de la competición, pueden ser decisivos a la hora de cambiar la dinámica de futuro, para bien o para mal, tanto en resultados como en la moral. Y esas repercusiones, que estoy seguro que existen, son imposibles de medir o cuantificar. Por eso estoy a favor de introducir la tecnología necesaria para minimizar el error humano y que el resultado se ajuste lo máximo posible a lo que realmente ocurrió en el terreno de juego. Así este deporte seguiría siendo el mismo y a su vez bastante más justo.
aver, yo no hablo de justicia, si hablase de justicia claro que te daria la razon sodrow, pero ponte en el caso, de que, no hay una forma como poner un detector para que pase el balon, eso si lo veo logico pero imaginate, cuantas veces la gente que ha visto el video del barça celta han dado la misma opinion? aqui mismo se refleja que no hay opinion unanime aunque lo veamos 3 veces, que quiero decir con esto, imaginate en un estadio, en la final de la copa de europa, la falta que provoca el celta, me lo imagino, parando el partido, porque el partido se tendria que parar (falta de espectaculo) parar el partido, el arbitro mirar a la banda, y esperar a que unos jueces determinen la accion, pero aun asi, habria polemica o MAS AUN. no se cual es la opcion, pero es que no veo posibilidad de que el arbitro acierte, es mas, fallan mas los jugadores que el arbitro. en inglaterra esto no sucede eh? en inglaterra los jugadores son unos autenticos "gentlemens" y si provocan una falta su aficcion propia les riñe, pero lo dicho, se que no es justo, pero quitaria mucho mucho espectaculo.
pepito, mira, yo se que me enfado a veces y que salto por la minima, pero salto cuando en vez de corresponderme con un comentario, tu has visto que yo a sodrow no le he dicho, tu eres tonto porque no das la misma opinion, no, yo siempre digo, pues yo pienso que... despues el "alacarga" de turno te viene diciendo que escribes mal, que no tienes ni idea, (si no tengo ni idea que haga el favor de darmela) pero no de decirmelo. se que peco muchas veces de cruzarseme los cables, pero me considero buena persona, es mas, quiero serlo. y mas y mas. yo no se si viste el comentario que me hizo a mi sobre ronaldo, pero si quieres te invito a que lo leas, y que te pongas en mi lugar. solo eso, ponte en mi lugar, en el comentario de ronaldo. creo que es la primera vez en la historia de la prensa española que una peridista insulta de esa manera a un lector. la primera pepito.
A la vuelta de mi último viaje escribí que ¡por fin se ha ido!
Ahora resulta que todavía, no; que sigue rondando por los aledaños de Concha Espinas, amenazando con que se va, o, lo que es peor, con que se queda... ¡Vaya culebrón!
Yo sigo pensando que lo mejor es que se vaya, aunque los que nos quedamos tengamos que pagar la cuenta. Si se hubiera ido hace unos meses... Aunque de eso la culpa no es suya, que siempre ha ido a su bola; todos deberíamos entonar el "mea culpa" por jalearle y no ponerle en su sitio cuando debimos, cuando supimos que lo unico que le importa es su ego y su negociete...
Pero bueno, en cualquier caso, parece que su despedida será definitiva. ¡Que lo disfruten allá donde vaya! Si pueden... Nosotros seguiremos mejorando sin él.
Estoy hablando, claro, de Ronaldo...
tu viste alguna vez a un "periodista" hacer eso con un lector, por MUCHO, que la criticara???? lo has visto?
y sodrow, perdona por ponerlo en tu seccion, pero es que ahora no hay ni habra secciones de conchita, entonces perdona, pero no quiero que el tema se alargue mas, solo lo expuse como si alguna vez leisteis algo parecido de un periodista. nada mas. saludos
aunque se introduzca la tecnología es evidente que la polémica no se eliminará al 100%, pero sí que se pueden adoptar algunas medidas, que no son muy complejas, para eliminar muchas de las injusticias. Ya hay partidos con muchísimas interrupciones y no creo que parar para ver algo detenidamente perjudique al espectáculo. Y la mayoría de las interrupciones más largas se deben precisamente a decisiones muy discutidas de los árbitros, por lo que se podría emplear ese tiempo no en protestas sino en comprobar si acertó. También los jugadores deberían poner más de su parte.
Por cierto, estás totalmente perdonado y me alegro de que en el futuro te refieras menos a Conchita.
Yo pienso mas o menos lo mismo. Ke le pongan un ordenador o algo al cuarto arbitro, ke el tio no sirve para nada. Y ke los arbitros sean profesionales, no ke me venga un ingeniero "no eske yo tb arbitro"...y un cojon!!! Y por cierto, si es necesario ke paren el reloj y ke no haya tiempo de descuento, ke el tiempo efectivo en un partido ronda los 50-60 min...media hora de partido se va al garete cada vez
Yo también me uno a la opinión de Sodrow aunque también pienso que la técnica se deba usar con ciertas limitaciones.
La necesidad de hacer algo creo que es bastante obvia. A las que ha dicho Sodrow podemos unir el hecho que el deporte actual ha evolucionado mucho en los últimos años y el arbitraje necesita mantener este paso. Otra también es la posibilidad que tiene el aficionado de ver en las repeticiones los errores arbitrales y quedarse con cara de tonto al no poder hacer nada. Esto también le puede hacer sentir verguenza al arbitro viendo que medio mundo se rie de su error y el medio mundo restante lo quiera asesinar. También debemos señalar que el fútbol pierde calidad cuando el jugador juega para engañar al árbitro y no para meter goles. Me refiero a las caidas teatrales.
Si me pongo a pensar pudiera encontrar otros motivos. Tendrá esto solución?
Qué les parece hacer algo parecido al fútbol estadounidence. Cada equipo tenga 2 posibilidades por cada tiempo de que se decida una situación consultando el video. Se inmaginan a Capello enfadado y tirando una banderita roja al campo desde la línea. Eso tendría mucha guasa y más si le diera en la cabeza al arbitro principal. :)
Sobre lo de Conchita te diré que lo que pretendía con mi comentario era precisamente que dejaras atrás todo lo sucedido en la cantina. Yo conozco todo lo sucedido pues acostumbro a visitar la cantina y sé que tienes razón. Pero yo también soy malo y acostumbro a joder a mis amigos y a veces me toca perder. Ahora, si me la lían bién pués los felicito y podias haber hecho eso tú también y salir elegante. Tómate todo ésto como una broma que te han hecho y no le des más cráneo que no merece tento. Ya tiene bastante la pobre Conchi con los comentarios de hoy.
Si lees ésto pues borra los comentarios hechos en esta sección sobre este tema que ya Sodrow debe estar al mandarnos lejos.
bueno, sodrow supongo que lo entendera, voy hacer caso a la gente que me dijo que desde el silencio a veces se pega mas fuerte. he mirado la cantina y anda como esta el patio, pero lo escribo porque conchita le ha borrado un mensaje a sodrow o no lo veo, pero hace alusion a el, y no veo el comentario... te lo ha borrado sodrow?
Sobre lo ke dice Pepito me parece bien ke los ekipos puedan pedir el video dos veces x tiempo o asi. Ya ke si lo pudieran consultar siempre el juego estaria siempre parado. Eso ya se hace en el tenis, lo vi en el partido Nadal-Murray.
yo basicamente, lo decia por eso, porque seria un agobio, y si en un partido se comenten 20 faltas por equipo imaginarons, 40 paradas, ya solo se juegan unos 15 minutos reales por cada parte, como para hacer eso, si seria una buena idea lo de tener 2 posibilidades, pero aun asi, me parece muy poco recomendable, porque, ¿y si hubiera 4 o 5 en contra del barça? y solo el equipo pequeño pudiera alegar 2? estariamos en lo de siempre, hablariamos de: ahora dan 2 fallos mas al barça, y el juego sigue en las mismas condiciones, si que seria una buena idea, pero como todas las ideas, tienen sus inconvenientes. yo no lo veo nada claro, no se me ocurre, ni creo que a nadie, una solucion inmediata, aunque seria una buena forma, tiene esos defectos, si son solo 2, cuando hubiera 6... la que se armaria... capello la echaria las 6 jeje...
Estoy de acuerdo en que lios siempre habrá y que en parte son necesarios para tener enganchados a tanta gente hablando de fútbol la semana entera. Pero por lo menos disminuirá el número de situaciones bochornosas. Qué solo tendrán 2 posibilidades? Pues que aprendan a utilizarlas inteligentemente, algo parecido al número de cambios que pueda hacer un equipo en un partido. También se podría estudiar, que si el árbitro no tiene razón, no le quiten una posibilidad al equipo que la haya pedido.
Lo cierto es que si un árbitro quire joder a un equipo, siempre encontrará la forma, pero ahora lo tienen muy, pero que muy fácil.
bueno, pepito, en eso si, pensandolo bien, pues no creo que hubiera 4 penaltis, o 4 goles "fantasma", estaria bien, para situaciones limite, (yo los fuera de juego no los contaria) y estaria bien para situaciones como penaltis mas que dudosos, o goles fantasma, o situaciones limite en el que influya el resultado, no en una falta.. aunque si dejas a un equipo con 10... tambien es influir... o no.. es muy delicado ese tema.......
A mi juicio una expulsion en la primera parte influye tanto como un gol ilegal (o gol fantasma). Despues los penaltis les siguen de cerca y luego los fueras de juego y faltas al borde del area. Aunque se ha demostrado que incluso en un corner mal señalado te pueden meter gol. Ahi es nada
Hubo un tiempo (hace la tira de años) que existió, en el mundo del fútbol, una gran preocupación por la degradación progresiva del fútbol espectáculo. Estaba muy claro que los malos arbitrajes tenían un alto porcentaje de culpa pero, lo que más debatían los periodistas deportivos y los analistas, eran los cambios de estilo de los nuevos enternadores.
Cuando yo era niño, se jugaba con tres delanteros, dos "enganches, dos medios de creación y tres defensas. Era la ya legendaria "WM" (imaginad el dibujo, los 3 delanteros con los 2 enganches, eran la "W" y los 2 medios con los 3 defensas, era la "M")
Aquel fútbol era super abierto. Se jugaba con extremos-extremos, que además llegaban a marcar muchos goles. Imaginad al "Napoleón" del fútbol, el gran Kopa, por la banda derecha. A Gento por la banda izquierda (Gento fue más grande extremo de la Historia) y Puskas arriba "matando". Un poco más atrás, Di Stéfano (que con su inmensa capacidad para cubrir todo el campo, siempre terminaba arriba, marcando goles como el que hace churros) y el interior má fino que aquellos tiempos, Rial.
En la media, dos "todoterreno, como Santiesteban (sucesor del gran Miguel Muñoz) y Zárraga. Y atrás Marquitos, un buen central reciclado a lateral derecho, con Lesmes II en la banda izquierda y en el centro de la defensa, un infranqueable Santamaría (¡qué central, Dios mío!)
Este equipo era una máquina y esa concepción de fútbol-ataque, permitía ver partidos con diez goles, como aquella final de la Quinta Copa de Europa que ganó el Madrid por 7 a 3, contra el Eintrach de Frankfurt.
Pero los sabios entrenadores, querían marcar muchos goles y no recibirlos y nació la figura del 4º defensa (llamado defensa-escoba, siendo Zoco una maravilla en ese puesto) Con esto, bajaba un medio a la defensa y un interior a la media, subiendo el otro interior arriba. Nacía así el 4-2-4.
Al atacar cuatro delanteros contra cuatro defensas, era más fácil caer en los fuera de juego, sobre todo porque los linieres empezaron a padecer la epidemia del banderazo "porque-sí"
Llegó otro técnico listo y se inventó bajar un delantero a la media y así tener más capacidad de creación. Era el 4-3-3, más defensivo, más creativo y menos efectivo arriba. Luego fueron llegando los 4-4-2, los 5-3-2 y los 5-4-1, hasta llegar a los Capellos de turno, que uno ya no sabe que táctica es (tal vez, un 8-1-1)
Los arbitrajes son malos, cierto, pero los estilos impuestos en el fútbol, son maravillosos para que los "trencillas" no paren de equivocarse.
Vaya rollo me he marcado, pero es que yo lo veo así.
baronRojo, difiero en un apartado de tu comentario en el 8.1.1....
pero te has fijado en las alineaciones de capello? hemos llegado a jugar con raul, robinho, reyes, van van, y ronaldo... yo cuento 5 delanteros, y en la mayoria de los partidos por no decir todos, no baja de 4 delanteros, dime otro equipo que lo haga...
y si, tienes toda la razon, si le diesemos un machetazo en la cabeza a todos los entrenadores y se volvieran a las tacticas como el madrid de di stefano con 5 delanteros... eso si que seria es-pec-ta-cu-lo.....
me gusta mucho la idea que no me acuerdo quien la puso, de dar 0 puntos a los empates... muy muy buena idea... y hasta me gustaria que por ganar por 4 goles, te dieran 4 puntos... es mucho pedir...
Es verdad que el equipo ha salido con varios "delanteros", es decir, gente que donde rinde es arriba, en el áera. Pero piensa un momento y dime si, realmente, todos los que has nombrado jugaban en punta.
El problema del estilo Capello no es si saca 1, 2, 4 ó 18 delanteros. El problema es que Robinho, Raúl, Reyes, Higuaín y hasta el mismísimo Van Nistelrooy, tienen que bajar a ayudar a la defensa y a buscar balones. Cuando veo a Robinho pegarse esas galopadas -bicicletras incluídas- ya sé que no marcará porque llega fundido
Y en el caso de Van Nistelrooy, es que no le llega un balón y si le mandan algo es un melón, no un balón en condiciones. Así es imposible que marque un gol.
¿Por qué le mandan melones y no balones de gol? Porque están todos fundidos de correr como pollos sin cabeza (frase acuñada por el nefasto JB Toshack)
Ya sé que he exagerado con lo del 8-1-1, pero me dea igual, puedes decir 7-2-1, que viene a ser lo mismo aunque no sea igual... ¿me explico?
Es más, con la gente que hay ahora en la plantilla y otro planteamiento. Imagina esto:
Casillas (no hay elección) Por las bandas, Ramos y R.Carlos (tengo ganas de ver a Cicinho y Marcelo) desdoblándose con Beckham )ojalá con Cristiano Ronaldo) y Reyes o Robinho. En el centro de la defensa Cannavaro y Helguera y delante de ellos, Diarra. Más adelante, Gago, creando (o Guti, alternando si está bien y según qué partido) y arriba, Raúl (o Higuaín) rondando el área, arrastrando hacia sí alos centrales y en punta, esperando que le lleguen los buenos balones, el Van the Man.
Alguien me puede decir que el Madrid recibirá más goles (como si ahora no los recibiera y ganara de calle, pfff...) pero de lo que sí estoy seguro es que el Van Nistelrooy enchufaría al menos una por partido. Y hasta veríamos alguno de sus numerosos "hat-trick".
Cuando, en aquellos tiempos que comentaba antes, los "analistas" del fútbol y los periodistas sabelotodo andaban locos inventando algo para que el fútbol fuera más espectáculo y menos catenaccio (no sé si escribe así)
Es verdad, Marko, se sugería que el empate a cero fueran 0 puntos, lo empates con goles 1 punto para el de casa y 2 puntos para el visitante y las victorias, siempre 3 puntos.
Pero como esta sección de Sodrow es sobre arbitrajes, antes olvidé comentar que, en los años en que se jugaba con el invento brasileño del 4-2-4 (imagínate, Zagallo puso arriba a Jair, Tostao, Pelé y Rivelinho y en la media, creando, Gerson y no recuerdo quién le acompañaba, tal vez Carlos Alberto o quién fuera, da igual) Con esa delantera y Gerson detras, metiéndoles balones, viva el 4-2-4) decía que jugando 4 delanteros contra 4 defensas, se inventó el "paso adelante" y los fuera de juego eran un suplicio. Pues el otro invento que se debatía era poner una raya, entre el área grande y la divisoria del campo, para delimitar a partir de dónde sería el fuera de juego.
Nunca se llegó a probar, pero imagínate que por delante de la línea de defensas hubiera una raya que dijera "de aquí hacia allá, no existe el offside (u "orsay" como suelen decir) La defensa no podría adelantarse y las delanteras atacarían sin piedad, subiendo hasta esa misma raya.
Así, sería normal que hubiera resultados 5-2, 7-4, 9-5, etc. Y el espectáculo, estaría servido.
Pero seguro, seguro, que los árbitros, la cagarían. No sé cómo, pero la cagarían.
Muy interesantes sus comentarios, he aprendido mucho de ellos. Pero discúlpeme que siga pensando que eso no tenga tanta influencia en el mal arbitraje. No puedo entender que el juego "capellino" sea el culpable, como insinúas.
Para mi la verdadera razón es que el árbitro desde aquel entonces sigue con su pito y sus cartulinas, mientras que la dinámica del juego, la rapidez, la forma de presionar y hasta el mismo balón hayan cambiado en gran medida. Se puede imaginar una entradita por detrás de las de ahora en los tiempos de Puskas?
En resumen, la FIFA no está en las alturas correspondientes.
Barça 3-1 Celta
ResponderEliminar- Con 0-0 se pita fuera de juego al Celta. El delantero céltico se quedaba sólo ante Valdés. Para mí no es fuera de juego.
- Con 1-0 penalti a favor del Celta. Jugada dudosa pero yo creo que Angel se deja caer.
- Con 1-1 penalti a favor del Barça. Leve contacto, en todo caso fuera del área.
Betis 2-1 Valencia
ResponderEliminar- Con 0-1 se da por válido el gol del empate para el Betis. El delantero bético está en fuera de juego por poco. ERROR
- Con 1-1 posible penalti a favor del Valencia ya que el portero bético agarra al delantero che para que no remate. A mí sí me parece penalti. ERROR
- Con 1-1 penalti a favor del Betis. Parece bastante claro. ACIERTO
- Con 2-1 posible penalti a favor del Betis por mano clara de un defensa valencianista. Me parece que el brazo va al balón y por tanto penalti. ERROR
Levante 2-4 Sevilla
ResponderEliminar- Con 0-1 se pita fuera de juego al Sevilla. El delantero se quedaba solo delante del portero. No era posición incorrecta. ERROR
- Con 0-1 un jugador del Levante hace un entradón criminal. Se le perdona la roja. ERROR
Villareal 1-0 Real Madrid
ResponderEliminar- Con 0-0 se le pita fuera de juego a Robinho. Se tarda en pitar y el brasileño remata fuera. Para mí no existía posición ilegal. ERROR
- Con 0-0 posible penalti contra el Real Madrid por mano clara. Para mí es involuntaria. ACIERTO
- Con 1-0 Cannavaro llega tarde y pisa aparatosamente al jugador del Villareal. No se pita ni falta pero para mí no es expulsión. ERROR
Excelente Sodrow, eres todo un analista.
ResponderEliminarNo puedo contrastar tus comentarios porque aquí no dan las jugadas polémicas de ninguna competición, salvo la Champions.
Por lo tanto, tomaré tus comentarios como la Biblia de lo que pasó en cada jornada.
Bravo y gracias por tu aportación.
Un abrazo.
bueno la verdad... es que... hasta que vengan los cules... a mi me has dejado sin palabras sodrow... chapao lo tienes... xDDDD
ResponderEliminarjoder contigo, pues... no se que decir tio, que vale, que chapeau.
habra que ver cuando llegue eixample y taraa y calgar... xDDD
muy bien sodrow.
Del partido del Barça te falta a mi juicio la expulsion de Canobbio o Cannobio o lo ke sea, y creo ke el fuera de juego ese con 0-0 al final la jugada acaba, el fuera d juego lo pitan luego. De los otros partidos...en el Villareal no vi polemica alguna, la expulsion de Cannavaro me parece clara pero no influye en el resultado, y el Betis-Valencia creo ke el valencia en lineas generales salio perjudicado, sobretodo por el 1-1
ResponderEliminarPara calgar:
ResponderEliminaramigo, canobbio no sale expulsado, de hecho, no vio siquiera amarilla en el partido,a quien si expulsan es a lequi, por doble amonestacion, jugada fuerte y por palabritas al arbitro, ACIERTO, aunque el arbitro se merecia mas, pero ni modo.
A calgar y venemadrid:
ResponderEliminar- La supuesta expulsión a Canobbio no la menciono porque no creo que un árbitro deba dejar con diez a un equipo por esa "tontería". Yo esa acción la considero dentro del juego y no veo agresión. El árbitro hizo bien; si acaso una amarilla para él y también para Deco por su reacción. Deco me parece un especialista en sacar provecho de ese tipo de jugadas y muchas veces es él el que da y nunca lo expulsan, por tanto no sé por qué ahora debería ser diferente.
- En el fuera de juego que le pitan al Celta la verdad es que no sé cuando se pita y ya los jugadores se desentienden; pero si no recuerdo mal el remate pega en el poste y el balón sigue estando en juego.
- Acepto que me digas, y espero que sea objetivamente, que te pareció expulsión lo de Cannavaro pero lo de su influencia es relativa. Porque, por ejemplo, el Villareal podía haber marcado más goles al jugar contra 10 y el Real Madrid no podría contar con él en el próximo partido. Si es expulsión, en este caso el árbitro favoreció al Madrid y así debe quedar registrado.
- No menciono la expulsión de Lequi, quizás injusta, porque el marcador ya era de 3-1, quedaban muy pocos minutos y porque el Celta no juega la próxima jornada contra uno de los 4 primeros.
Respecto al penalti a favor del Celta debo decir que mientras más lo veo más penalti me parece. Gio se tira a lo loco a por el balón y Ángel está más rápido y coloca su pierna entre el defensor y el balón. Gio no toca balón y sí a Angel; por tanto penalti. Se puede ver a partir del segundo 48 en el vídeo puesto en:
ResponderEliminarwww.youtube.com/watch?v=RG0rImELFrA
Pues cada vez ke lo miro siempre veo lo mismo: ke Gio le da a Oleguer y ke Angel, kiza xk Oleguer cae y xk Gio esta en el suelo, se cae tambien. Y lo miro y lo miro...xo no veo ke Gio le toke. Para mi no es penalti
ResponderEliminaryo creo que con lo cansaditos que estais de la copa... y jugar contra osasuna en su campo... que dios os bendiga... ai si que va haber leña... sodrow va a tener que aplicarse....
ResponderEliminarYo tengo un amigo que es muy pero muy fan al fútbol. Un día le pregunté si no consideraba una verguenza de que con el dinero que hay hoy en día en el fútbol no se pudiera usar la tecnica para que no existieran esas polémicas que surgen en los partidos producto de las decisiones arbitrales. Me respondió que la salsa del fútbol no está en realidad en los 90 minutos del partido, sino en los 6 días siguientes de discución entre los aficionados y la técnica podia matar eso.
ResponderEliminarLes pregunto a vosotros, qué creen de esto?
pues mira, estoy muy de acuerdisimo con esto que acabas de decir, para eso soy muy tradicional, y la salsa de futbol, es eso, las finales perdidas en el ultimo minuto, en el ultimo minuto 2 goles y uno erroneo en la copa de europa, la mano de dios... el puñetazo a luis enrique...
ResponderEliminartodo eso es futbol y es un ingrediente mas, a la gente, queramos o no... nos gusta eso.
lo de la linea de gol.... igual si lo metia... pero camaras, o un arbitro con tele entre los banquillos no... aparte que tendria que ir con chaleco antibalas...
ah y pepito, hablando asi, no te preocupes, que jamas te borrare nada, es mas, encantado de dialogar contigo. un saludo
Pues, cuál seria entonces la solución? Es que tampoco es justo ver que los árbitros roben los partidos. A mi me ha pasado varias veces que me he mosqueado tanto con sus decisiones, que he apagado la tele. Yo creo que deben ser los árbitros también profesionales y además jugar con el video como lo hacen en el fútbol estadounidense. Creo que es justo señalar que lo aplican bién. Además su uso en el tenis creo que también les ha salido bién.
ResponderEliminarMarko
ResponderEliminarHas hecho muy bién en cerrar la sección sobre lo que te dijo Conchita. Ahora como segundo paso deberias de hacer las paces con ella, regresar a la cantina y seguir escribiendo tus comentarios, pues en mi opinión os necesitais mutuamente. No es cierto que aquello es un gallinero.
Me gustan tus comentarios cuando haces alguna anécdota, historia y con ello ratificas tu opinión. Eso siempre hará falta en la cantina, pero permíteme que te diga que no sabes discutir pues los frenos se te van muy rápido. Se galante con Conchita que todos nos merecemos una segunda oportunidad.
Mi opinión sobre la polémica arbitral ya la he dado varias veces, y Marko ya sabe que en eso no coincidimos. Y es que yo me niego a aceptar que esto sea normal e intrínseco al fútbol, porque muchas veces sólo se puede calificar como EL ESPECTÁCULO MÁS LAMENTABLE Y EL DEPORTE MÁS INJUSTO DEL MUNDO. ¿Qué les decís a los equipos pequeños que deben estar mentalizados para que el árbitro les robe en cada partido? ¿Qué le decís a un equipo que no ha ganado un partido porque se le anula un gol injustamente? Aquello de “hoy os tocó a vosotros” o “haber marcado más goles”. ¡¡Un poco de seriedad, por todos los dioses!! También se podría decir que el juego de un equipo debe estar bastante por encima de los fallos arbitrales y que en condiciones normales nadie gana un título porque le favorezcan los árbitros mucho más, pero también es cierto que las repercusiones de determinados fallos arbitrales en momentos clave, desde el mismo comienzo de la competición, pueden ser decisivos a la hora de cambiar la dinámica de futuro, para bien o para mal, tanto en resultados como en la moral. Y esas repercusiones, que estoy seguro que existen, son imposibles de medir o cuantificar. Por eso estoy a favor de introducir la tecnología necesaria para minimizar el error humano y que el resultado se ajuste lo máximo posible a lo que realmente ocurrió en el terreno de juego. Así este deporte seguiría siendo el mismo y a su vez bastante más justo.
ResponderEliminaraver, yo no hablo de justicia, si hablase de justicia claro que te daria la razon sodrow, pero ponte en el caso, de que, no hay una forma como poner un detector para que pase el balon, eso si lo veo logico pero imaginate, cuantas veces la gente que ha visto el video del barça celta han dado la misma opinion? aqui mismo se refleja que no hay opinion unanime aunque lo veamos 3 veces, que quiero decir con esto, imaginate en un estadio, en la final de la copa de europa, la falta que provoca el celta, me lo imagino, parando el partido, porque el partido se tendria que parar (falta de espectaculo) parar el partido, el arbitro mirar a la banda, y esperar a que unos jueces determinen la accion, pero aun asi, habria polemica o MAS AUN.
ResponderEliminarno se cual es la opcion, pero es que no veo posibilidad de que el arbitro acierte, es mas, fallan mas los jugadores que el arbitro. en inglaterra esto no sucede eh? en inglaterra los jugadores son unos autenticos "gentlemens" y si provocan una falta su aficcion propia les riñe, pero lo dicho, se que no es justo, pero quitaria mucho mucho espectaculo.
pepito, mira, yo se que me enfado a veces y que salto por la minima, pero salto cuando en vez de corresponderme con un comentario, tu has visto que yo a sodrow no le he dicho, tu eres tonto porque no das la misma opinion, no, yo siempre digo, pues yo pienso que...
ResponderEliminardespues el "alacarga" de turno te viene diciendo que escribes mal, que no tienes ni idea, (si no tengo ni idea que haga el favor de darmela) pero no de decirmelo.
se que peco muchas veces de cruzarseme los cables, pero me considero buena persona, es mas, quiero serlo. y mas y mas.
yo no se si viste el comentario que me hizo a mi sobre ronaldo, pero si quieres te invito a que lo leas, y que te pongas en mi lugar.
solo eso, ponte en mi lugar, en el comentario de ronaldo.
creo que es la primera vez en la historia de la prensa española que una peridista insulta de esa manera a un lector. la primera pepito.
pepito aqui te lo pego:
ResponderEliminar¿Se irá o no se irá?
A la vuelta de mi último viaje escribí que ¡por fin se ha ido!
Ahora resulta que todavía, no; que sigue rondando por los aledaños de Concha Espinas, amenazando con que se va, o, lo que es peor, con que se queda... ¡Vaya culebrón!
Yo sigo pensando que lo mejor es que se vaya, aunque los que nos quedamos tengamos que pagar la cuenta. Si se hubiera ido hace unos meses... Aunque de eso la culpa no es suya, que siempre ha ido a su bola; todos deberíamos entonar el "mea culpa" por jalearle y no ponerle en su sitio cuando debimos, cuando supimos que lo unico que le importa es su ego y su negociete...
Pero bueno, en cualquier caso, parece que su despedida será definitiva. ¡Que lo disfruten allá donde vaya! Si pueden... Nosotros seguiremos mejorando sin él.
Estoy hablando, claro, de Ronaldo...
tu viste alguna vez a un "periodista" hacer eso con un lector, por MUCHO, que la criticara???? lo has visto?
y sodrow, perdona por ponerlo en tu seccion, pero es que ahora no hay ni habra secciones de conchita, entonces perdona, pero no quiero que el tema se alargue mas, solo lo expuse como si alguna vez leisteis algo parecido de un periodista. nada mas. saludos
ResponderEliminarMarko
ResponderEliminaraunque se introduzca la tecnología es evidente que la polémica no se eliminará al 100%, pero sí que se pueden adoptar algunas medidas, que no son muy complejas, para eliminar muchas de las injusticias. Ya hay partidos con muchísimas interrupciones y no creo que parar para ver algo detenidamente perjudique al espectáculo. Y la mayoría de las interrupciones más largas se deben precisamente a decisiones muy discutidas de los árbitros, por lo que se podría emplear ese tiempo no en protestas sino en comprobar si acertó. También los jugadores deberían poner más de su parte.
Por cierto, estás totalmente perdonado y me alegro de que en el futuro te refieras menos a Conchita.
Yo pienso mas o menos lo mismo. Ke le pongan un ordenador o algo al cuarto arbitro, ke el tio no sirve para nada. Y ke los arbitros sean profesionales, no ke me venga un ingeniero "no eske yo tb arbitro"...y un cojon!!! Y por cierto, si es necesario ke paren el reloj y ke no haya tiempo de descuento, ke el tiempo efectivo en un partido ronda los 50-60 min...media hora de partido se va al garete cada vez
ResponderEliminarYo también me uno a la opinión de Sodrow aunque también pienso que la técnica se deba usar con ciertas limitaciones.
ResponderEliminarLa necesidad de hacer algo creo que es bastante obvia. A las que ha dicho Sodrow podemos unir el hecho que el deporte actual ha evolucionado mucho en los últimos años y el arbitraje necesita mantener este paso. Otra también es la posibilidad que tiene el aficionado de ver en las repeticiones los errores arbitrales y quedarse con cara de tonto al no poder hacer nada. Esto también le puede hacer sentir verguenza al arbitro viendo que medio mundo se rie de su error y el medio mundo restante lo quiera asesinar. También debemos señalar que el fútbol pierde calidad cuando el jugador juega para engañar al árbitro y no para meter goles. Me refiero a las caidas teatrales.
Si me pongo a pensar pudiera encontrar otros motivos. Tendrá esto solución?
Qué les parece hacer algo parecido al fútbol estadounidence. Cada equipo tenga 2 posibilidades por cada tiempo de que se decida una situación consultando el video. Se inmaginan a Capello enfadado y tirando una banderita roja al campo desde la línea. Eso tendría mucha guasa y más si le diera en la cabeza al arbitro principal. :)
Marko
ResponderEliminarSobre lo de Conchita te diré que lo que pretendía con mi comentario era precisamente que dejaras atrás todo lo sucedido en la cantina. Yo conozco todo lo sucedido pues acostumbro a visitar la cantina y sé que tienes razón. Pero yo también soy malo y acostumbro a joder a mis amigos y a veces me toca perder. Ahora, si me la lían bién pués los felicito y podias haber hecho eso tú también y salir elegante. Tómate todo ésto como una broma que te han hecho y no le des más cráneo que no merece tento. Ya tiene bastante la pobre Conchi con los comentarios de hoy.
Si lees ésto pues borra los comentarios hechos en esta sección sobre este tema que ya Sodrow debe estar al mandarnos lejos.
bueno, sodrow supongo que lo entendera, voy hacer caso a la gente que me dijo que desde el silencio a veces se pega mas fuerte.
ResponderEliminarhe mirado la cantina y anda como esta el patio, pero lo escribo porque conchita le ha borrado un mensaje a sodrow o no lo veo, pero hace alusion a el, y no veo el comentario... te lo ha borrado sodrow?
Sobre lo ke dice Pepito me parece bien ke los ekipos puedan pedir el video dos veces x tiempo o asi. Ya ke si lo pudieran consultar siempre el juego estaria siempre parado. Eso ya se hace en el tenis, lo vi en el partido Nadal-Murray.
ResponderEliminarSalu2
yo basicamente, lo decia por eso, porque seria un agobio, y si en un partido se comenten 20 faltas por equipo imaginarons, 40 paradas, ya solo se juegan unos 15 minutos reales por cada parte, como para hacer eso, si seria una buena idea lo de tener 2 posibilidades, pero aun asi, me parece muy poco recomendable, porque, ¿y si hubiera 4 o 5 en contra del barça? y solo el equipo pequeño pudiera alegar 2? estariamos en lo de siempre, hablariamos de:
ResponderEliminarahora dan 2 fallos mas al barça, y el juego sigue en las mismas condiciones, si que seria una buena idea, pero como todas las ideas, tienen sus inconvenientes.
yo no lo veo nada claro, no se me ocurre, ni creo que a nadie, una solucion inmediata, aunque seria una buena forma, tiene esos defectos, si son solo 2, cuando hubiera 6... la que se armaria... capello la echaria las 6 jeje...
Estoy de acuerdo en que lios siempre habrá y que en parte son necesarios para tener enganchados a tanta gente hablando de fútbol la semana entera. Pero por lo menos disminuirá el número de situaciones bochornosas. Qué solo tendrán 2 posibilidades? Pues que aprendan a utilizarlas inteligentemente, algo parecido al número de cambios que pueda hacer un equipo en un partido. También se podría estudiar, que si el árbitro no tiene razón, no le quiten una posibilidad al equipo que la haya pedido.
ResponderEliminarLo cierto es que si un árbitro quire joder a un equipo, siempre encontrará la forma, pero ahora lo tienen muy, pero que muy fácil.
bueno, pepito, en eso si, pensandolo bien, pues no creo que hubiera 4 penaltis, o 4 goles "fantasma", estaria bien, para situaciones limite, (yo los fuera de juego no los contaria) y estaria bien para situaciones como penaltis mas que dudosos, o goles fantasma, o situaciones limite en el que influya el resultado, no en una falta.. aunque si dejas a un equipo con 10... tambien es influir... o no.. es muy delicado ese tema.......
ResponderEliminarA mi juicio una expulsion en la primera parte influye tanto como un gol ilegal (o gol fantasma). Despues los penaltis les siguen de cerca y luego los fueras de juego y faltas al borde del area. Aunque se ha demostrado que incluso en un corner mal señalado te pueden meter gol. Ahi es nada
ResponderEliminarHubo un tiempo (hace la tira de años) que existió, en el mundo del fútbol, una gran preocupación por la degradación progresiva del fútbol espectáculo. Estaba muy claro que los malos arbitrajes tenían un alto porcentaje de culpa pero, lo que más debatían los periodistas deportivos y los analistas, eran los cambios de estilo de los nuevos enternadores.
ResponderEliminarCuando yo era niño, se jugaba con tres delanteros, dos "enganches, dos medios de creación y tres defensas. Era la ya legendaria "WM" (imaginad el dibujo, los 3 delanteros con los 2 enganches, eran la "W" y los 2 medios con los 3 defensas, era la "M")
Aquel fútbol era super abierto. Se jugaba con extremos-extremos, que además llegaban a marcar muchos goles. Imaginad al "Napoleón" del fútbol, el gran Kopa, por la banda derecha. A Gento por la banda izquierda (Gento fue más grande extremo de la Historia) y Puskas arriba "matando". Un poco más atrás, Di Stéfano (que con su inmensa capacidad para cubrir todo el campo, siempre terminaba arriba, marcando goles como el que hace churros) y el interior má fino que aquellos tiempos, Rial.
En la media, dos "todoterreno, como Santiesteban (sucesor del gran Miguel Muñoz) y Zárraga. Y atrás Marquitos, un buen central reciclado a lateral derecho, con Lesmes II en la banda izquierda y en el centro de la defensa, un infranqueable Santamaría (¡qué central, Dios mío!)
ResponderEliminarEste equipo era una máquina y esa concepción de fútbol-ataque, permitía ver partidos con diez goles, como aquella final de la Quinta Copa de Europa que ganó el Madrid por 7 a 3, contra el Eintrach de Frankfurt.
Pero los sabios entrenadores, querían marcar muchos goles y no recibirlos y nació la figura del 4º defensa (llamado defensa-escoba, siendo Zoco una maravilla en ese puesto) Con esto, bajaba un medio a la defensa y un interior a la media, subiendo el otro interior arriba. Nacía así el 4-2-4.
Al atacar cuatro delanteros contra cuatro defensas, era más fácil caer en los fuera de juego, sobre todo porque los linieres empezaron a padecer la epidemia del banderazo "porque-sí"
Llegó otro técnico listo y se inventó bajar un delantero a la media y así tener más capacidad de creación. Era el 4-3-3, más defensivo, más creativo y menos efectivo arriba. Luego fueron llegando los 4-4-2, los 5-3-2 y los 5-4-1, hasta llegar a los Capellos de turno, que uno ya no sabe que táctica es (tal vez, un 8-1-1)
Los arbitrajes son malos, cierto, pero los estilos impuestos en el fútbol, son maravillosos para que los "trencillas" no paren de equivocarse.
Vaya rollo me he marcado, pero es que yo lo veo así.
Saludos, amig@s
Tienes toda la razón Baron. Eso sí que era salir a ganar y a dar espectáculo, y no las dichosas tácticas conservadoras de ahora.
ResponderEliminarbaronRojo, difiero en un apartado de tu comentario en el 8.1.1....
ResponderEliminarpero te has fijado en las alineaciones de capello? hemos llegado a jugar con raul, robinho, reyes, van van, y ronaldo... yo cuento 5 delanteros, y en la mayoria de los partidos por no decir todos, no baja de 4 delanteros, dime otro equipo que lo haga...
y si, tienes toda la razon, si le diesemos un machetazo en la cabeza a todos los entrenadores y se volvieran a las tacticas como el madrid de di stefano con 5 delanteros... eso si que seria es-pec-ta-cu-lo.....
me gusta mucho la idea que no me acuerdo quien la puso, de dar 0 puntos a los empates... muy muy buena idea...
y hasta me gustaria que por ganar por 4 goles, te dieran 4 puntos...
es mucho pedir...
A ver Marko, no me jodas... :-D
ResponderEliminarEs verdad que el equipo ha salido con varios "delanteros", es decir, gente que donde rinde es arriba, en el áera. Pero piensa un momento y dime si, realmente, todos los que has nombrado jugaban en punta.
El problema del estilo Capello no es si saca 1, 2, 4 ó 18 delanteros. El problema es que Robinho, Raúl, Reyes, Higuaín y hasta el mismísimo Van Nistelrooy, tienen que bajar a ayudar a la defensa y a buscar balones. Cuando veo a Robinho pegarse esas galopadas -bicicletras incluídas- ya sé que no marcará porque llega fundido
Y en el caso de Van Nistelrooy, es que no le llega un balón y si le mandan algo es un melón, no un balón en condiciones. Así es imposible que marque un gol.
¿Por qué le mandan melones y no balones de gol? Porque están todos fundidos de correr como pollos sin cabeza (frase acuñada por el nefasto JB Toshack)
Ya sé que he exagerado con lo del 8-1-1, pero me dea igual, puedes decir 7-2-1, que viene a ser lo mismo aunque no sea igual... ¿me explico?
Es más, con la gente que hay ahora en la plantilla y otro planteamiento. Imagina esto:
ResponderEliminarCasillas (no hay elección)
Por las bandas, Ramos y R.Carlos (tengo ganas de ver a Cicinho y Marcelo) desdoblándose con Beckham )ojalá con Cristiano Ronaldo) y Reyes o Robinho. En el centro de la defensa Cannavaro y Helguera y delante de ellos, Diarra. Más adelante, Gago, creando (o Guti, alternando si está bien y según qué partido) y arriba, Raúl (o Higuaín) rondando el área, arrastrando hacia sí alos centrales y en punta, esperando que le lleguen los buenos balones, el Van the Man.
Alguien me puede decir que el Madrid recibirá más goles (como si ahora no los recibiera y ganara de calle, pfff...) pero de lo que sí estoy seguro es que el Van Nistelrooy enchufaría al menos una por partido. Y hasta veríamos alguno de sus numerosos "hat-trick".
Dime que estoy equivocado....
Cuando, en aquellos tiempos que comentaba antes, los "analistas" del fútbol y los periodistas sabelotodo andaban locos inventando algo para que el fútbol fuera más espectáculo y menos catenaccio (no sé si escribe así)
ResponderEliminarEs verdad, Marko, se sugería que el empate a cero fueran 0 puntos, lo empates con goles 1 punto para el de casa y 2 puntos para el visitante y las victorias, siempre 3 puntos.
Pero como esta sección de Sodrow es sobre arbitrajes, antes olvidé comentar que, en los años en que se jugaba con el invento brasileño del 4-2-4 (imagínate, Zagallo puso arriba a Jair, Tostao, Pelé y Rivelinho y en la media, creando, Gerson y no recuerdo quién le acompañaba, tal vez Carlos Alberto o quién fuera, da igual) Con esa delantera y Gerson detras, metiéndoles balones, viva el 4-2-4) decía que jugando 4 delanteros contra 4 defensas, se inventó el "paso adelante" y los fuera de juego eran un suplicio. Pues el otro invento que se debatía era poner una raya, entre el área grande y la divisoria del campo, para delimitar a partir de dónde sería el fuera de juego.
Nunca se llegó a probar, pero imagínate que por delante de la línea de defensas hubiera una raya que dijera "de aquí hacia allá, no existe el offside (u "orsay" como suelen decir) La defensa no podría adelantarse y las delanteras atacarían sin piedad, subiendo hasta esa misma raya.
Así, sería normal que hubiera resultados 5-2, 7-4, 9-5, etc. Y el espectáculo, estaría servido.
Pero seguro, seguro, que los árbitros, la cagarían. No sé cómo, pero la cagarían.
Me apuesto una vaca contra un conejo.
Estimado BaronRojo
ResponderEliminarMuy interesantes sus comentarios, he aprendido mucho de ellos. Pero discúlpeme que siga pensando que eso no tenga tanta influencia en el mal arbitraje. No puedo entender que el juego "capellino" sea el culpable, como insinúas.
Para mi la verdadera razón es que el árbitro desde aquel entonces sigue con su pito y sus cartulinas, mientras que la dinámica del juego, la rapidez, la forma de presionar y hasta el mismo balón hayan cambiado en gran medida. Se puede imaginar una entradita por detrás de las de ahora en los tiempos de Puskas?
En resumen, la FIFA no está en las alturas correspondientes.